המוסד לביטוח לאומי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לאחר עיון בבקשה למתן רשות להתגונן, בתשובת המשיב ובתגובת המבקשים, החלטתי להיעתר לבקשה. התובע הגיש כנגד הנתבעים תביעה חוזית בסדר דין מקוצר, שעניינה תביעת שיבוב בגין כספים ששילם לאלמנת הנפגע לבל אליהו ז"ל בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 1.6.2005.

התביעה נסמכת על הסכם שנחתם בין הצדדים לפיו התחייבה הנתבעת לפצות את התובע באותם מקרים בהם אחראית הנתבעת לפצות נפגעים מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 ועשויה להיות אחראית לפצות את התובע לפי סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה -1995.

הנתבעים טוענים כי התביעה הוגשה בשיהוי ניכר ובסמיכות רבה מאוד לתום תקופת ההתיישנות. לטענת הנתבעים בית המשפט העליון הכריע כי אין תחולה רטרואקטיבית לביטול ההסכם ולפיכך אין כל תוקף לטענות התובע בדבר העדר תחולתו של ההסכם.

נטען, כי שולמו לאלמנה ולעיזבון פיצוי מלא על ידי הנתבעים במסגרת תביעתם, בלי שנוכו תגמולי מל"ל המשולמים לאלמנה בגין פטירת הנפגע ולפיכך אין לחזור אליהם בשיפוי. עוד טענו הנתבעים, כי מאחר והעיזבון והיורשים הסתירו מהנתבעים את העובדה כי משולמים להם תגמולי מל"ל ובשל כך לא בוצע ניכוי, הרי שקמה לנתבעים זכות שיפוי כלפיהם ולפיכך מבוקש להגיש הודעת צד ג' כנגד העזבון.

הנתבעים טוענים כי התובע בחר לשלם גמלאות לאלמנה במקום להפעיל את סעיף 329 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה -1995 המאפשר לתובע לזקוף את סכום הגמלאות המשתלמות על ידו לאלמנה על חשבון הפיצויים ששולמו לאלמנה בתביעת העזבון.

התובע טוען מנגד כי תפקידה של הנתבעת לברר את ישנם תגמולי מל"ל ולא של היורשים. לטענת התובע השימוש בנושא הזקיפה של כספי הפיצויים על חשבון הגמלאות המוסדר בסעיף 329 נעשה בצמצום רב. עוד נטען כי הפסיקה דחתה את טענת הנתבעים לפיה יש להתחשב בקצבת הזקנה לה היה זכאי הנפגע טרם מותו בתביעות שיבוב של המל"ל.

הואיל וטענות המבקשים עשויות להקנות להם הגנה לכאורה מפני התביעה, והואיל ואין פוסלים בשלב זה טענה מטעמים שבהוכחה, אני מורה על קבלת בקשת הרשות להתגונן.

התצהיר התומך בבקשה ישמש כתב הגנה.

הצדדים ישלימו ההליכים המקדמיים בהם, גילוי הדדי של מסמכים, שאלונים, פרטים נוספים, הודיות, והכל – בתוך 30 יום מהיום. כל עתירה לביהמ"ש בנושאים אלו או בעניינים מקדמיים אחרים, שיש לדון בהם קודם לשמיעת הראיות, תוגש לביהמ"ש בתוך 45 יום מהיום, על פי הקבוע בתקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי. לאחריה ולאחר קבלת תגובת המשיב ותשובת המבקש, תינתן החלטה בעניינה או שתיקבע לדיון, במועד שיקבע לקדם משפט. כל מבקש אחראי לביצוע מסירה אישית של הבקשה, למשיב במועד הגשתה לבית המשפט. עם חלוף המועד שנקבע בתקנות להגשת תשובת המשיב וככל שלא תוגש, יגיש המבקש בקשה למתן החלטה, בצרוף אישור מסירה.

יובהר, כי ככל שלא תוגש בקשה, בהתאם לתנאים ובמועדים שנקבעו – תמחק הבקשה שהוגשה ובקשה אחרת לא תידון, אלא מטעמים מיוחדים שיפורטו.

הצדדים יודיעו בתוך 90 יום האם ניתן להגיע להסכמה בדבר הראיות הנחוצות לברור המחלוקת בתובענה, לאחריה יסכמו טענותיהם לצורך מתן פסק דין.

לעיון ביום 25.5.13.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ג, 17 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: